Discuusje patrôon:Wuk da me zêre moetn ein

Van Wikipedia
Naar navigatie springen Jump to search

Kladblad gezocht[brontekst bewerken]

Hier een aantal backgroundgegevens en links om het dubbele zoeken te vermijden. Verwijderen indien niet langer nodig.

Jan Callewaert[brontekst bewerken]

Bedrijfsleider Option, manager van het jaar 2006, van Wielsbeke

Weetnschap[brontekst bewerken]

'k vroage my of of da 't veel zin èt vo al die artikels te skryvn over rationoale, reële, irrationoale getallen, veld, groep, enz ... 't Zyn doar êest en vorol veel begrippn die in 't middelboar nie mêe gebruukt zyn (lik groep en veld) en ten twidde bestoan die bladzydn wel ol in de Nederlanse wikipedia. En omda da nie typisch Westvlams es, peize 'k dat er nie vele ntwiene verwacht van da ier te vindn? --Endriek 19:29, 14 moarte 2007 (UTC)

Darline Devos[brontekst bewerken]

Darline Devos eit ol zes moandn ip de lyste gestoan. 'k eine kêe mêer dan nen olven dag gezocht achter informoatie, niks gevondn (beholve dazze Miss België overgepakt eit, ip de grenze tussen Wielsbeke en Sente-Boafs zoe weunn en verzeekrs familie es van de Devos textielfamilie van Woaregem) en ze ton van de lyste g'oald omdat 't frusterend es da iederêen moa zit te zoekn noa onvindboare informoatie. 'k Hope da ze nu were ip de lyste komt omdat er nu wel informoatie beschikboar gekoomn es. --Foroa 21:54, 24 ogustus 2007 (UTC)

Creationisme[brontekst bewerken]

D-rex, voewuk zy je teegn zukkn artikel? Da lykt my juste en interessant ounderwerp om en artikel over te schryvn :-) --Patrick 12 nov 2007 19:08 (UTC)

Oaje lezers wil moeje interessante lectuur eine en jenen kop nie in't zand steekn. --Foroa 12 nov 2007 19:11 (UTC)

Creationisme is per definitie een verkeerde theorie, uitgevonden door mensen met een dubbele agenda die geen interesse hebben in de wetenschappelijke waarheid whatsoever, maar louter een eng-religieuze benadering door ons strot willen rammen. Ik vind trouwens dat er al teveel aandacht aan geschonken wordt in diverse media, dus moeten we het hier niet nog eens een forum geven. Misschien moeten we eerst een artikel schrijven over evolutieleer, niet? Waarmee ik niet gezegd heb dat ik zo'n artikel niet zou verwelkomen, maar of we het daarom op de 'Wuk da me zêre moetn ein' lijst moeten zetten? Het heeft trouwens ook niets te maken met West-Vlaams, wat toch een stilzwijgende overeenkomst is omtrent deze lijst. --D-rex 12 nov 2007 21:52 (UTC)
A 't er 'n twiene 't artikel "creationisme" zou schryvn, schryve 'k ik nl:Vliegend Spaghettimonster... 81.164.173.18 12 nov 2007 22:40 (UTC)
Joa da ligt were emotioneel zie'k. k' Benne 100 % akkôord met de stellienge evolutietheorie vs creationisme en 'k ben beschoamd over de positie van sommigste polletiekrs derover (Vandenbrande, ...). Gelukkig eit Europa doarovr en ondubbelzinnige positie over genoomn (de Polen ein't zeekr nie zien ankoomn). Oan 'n andren kant es het creationisme en grôter gevoar voe de diepgelôvige West-Vloamiengn, dus moe'n we 't nie eut de weug goane. Oa't ip de lyste komt moet er zeekr ôok evolutietheorie ipstoane. 'k Oa dadde der moetn byzettn.
Meskiens es't wel tyd da'n we mêer artikels eine die en debat anzwienglen, ge keunt toch nie zeggn dan we schryvers te vele eine. --Foroa 13 nov 2007 08:18 (UTC)